巴航工业将携E195-E2参加2023年马来西亚兰卡威航展

（上网时间：2016年3月3日） [13]中巴经济走廊首个能源专案启动，中时电子报，2015年6月19日，http：//www.chinatimes.com/cn/newspapers/20150619000950-260301。

今后六七年要保证经济增长速度，是要花力气的，但是更多的力量应该用在改善收入水平，让大家有更多的获得。虽然中国处在这样的发展阶段，人均GDP比较低，但是老龄化程度，人口转变的阶段已经发生变化，已经超过了很多其他的国家。

一部分大概16%是自然增长，城里人生孩子导致城市人口的增加。历史上曾经有过多次，出现比较大的潜在增长率缺口，也就是说是因为宏观经济的需求侧因素的冲击。比如说阿根廷曾经就进入到发达国家行列，但到现在他还是一个中等收入国家。我认为显示的效果最明显的，可以一对一的提高潜在增长率的改革，就是增加劳动力供给和提高全要素生产率。对我来说，中国很重要的国情，不同寻常之处就是未富先老。

长期来看，终究要回到均等水平，均值在文中的解释就是世界平均增长速度。比较有代表性的一个，2014年萨默斯和合作者的一篇文章，谈到回归均值，就是不要指望以超常的增长速度能长期持续下去。今后六七年要保证经济增长速度，是要花力气的，但是更多的力量应该用在改善收入水平，让大家有更多的获得。

但是，复苏之后中国经济长期看应该是什么样的潜力呢？实际上也是一个后起的趋同的赶超的观点。一部分大概16%是自然增长，城里人生孩子导致城市人口的增加。比如说阿根廷曾经就进入到发达国家行列，但到现在他还是一个中等收入国家。经济学家可以告诉你，是因为资本的边际报酬递减规律发生了。

具体比较一下，日本的人口抚养比虽然在1970年就基本降到底部，但没有马上上升，稳定了20年，九十年代才开始上升。总的来说，这些经验研究都很细腻，也说明了一些规律，但是讲的更多的还是森林对特定的一棵树，而且是中国这样一棵不同寻常的大树的研究，这本身是不够的。

我们过去做过一些研究，着眼于哪些改革可以提高劳动参与率，因为劳动年龄人口不再增长，未来的经济活动人口也不再增长。十八届五中全会提出硬指标，不改就达不到硬指标，也就是说户籍人口城镇化率要从目前的37%提高到2020年的45%。在一定时间内上涨还可以用劳动生产率提高去弥补，但是如果上涨的过快，劳动力短缺过于严重，劳动生产率跟不上以后，就会导致单位劳动成本的提高。因此只有存在负的经济增长缺口时，才是需求侧因素导致的。

国内也有很多的研究，北京大学林毅夫教授的观点比较有代表性，而且在方法论上是最有道理的。但事实上，潜在增长率已经降下来，已经是7.6%，进入6.2%，用实际增长速度进入这条路，实际上没有潜在增长率的缺口。总的来看，他提出很多我认为是需求侧的因素，和中国现在发展阶段、面临的问题不太一致。再看一下现实中经济增长速度是怎么降下来的？导致增长速度降下来的因素，是不能靠刺激解决的。

看上去不改户籍制度就达不到这个目标，这是很硬的，但是考虑到就地转移，其实是可以实现这个目标的。因此，他对中国经济的预测也是3%。

为什么有进度令人不满意的问题？ 有两个原因。2015年经济工作会议提出一个说法，不要追求V字型的经济复苏，判断中国经济走势，长期看是大写的L型的发展轨迹。

过去都是以每年4%的速度增长，到2014年就只有1.3%，去年只有0.4%。L型的含义是什么？第一是潜在增长率一定是长期往下走的，因为是从中等收入国家到高收入国家。再过十年，到2030年，可以达到19000美元，相当于目前爱沙尼亚的水平，稳居高收入行业。所以，在遇到供给侧手段或者需求侧手段的时候，可能还是容易拿那个容易看见的手段。而从人口数据来看2014年达到峰值，从去年开始就是减少的趋势。可以提高工资，没有问题，劳动生产率只要能够相应跟上，单位劳动成本不会变化。

艾肯格林和合作者的研究把所有能够找到数据的国家，和能够找到数据的历史弄到一起，形成一些减速的规律。从2014年到2020年，人力资本总量的增长率是负1.3%。

也就是说城市来的农民工就是这部分人。国际上真正比较严肃的研究，各种声音都有，很多人认为中国是需求侧的，认为是一个经济周期中的减速。

到2050年，中国超过5万美元，和目前加拿大的水平一样，也就是说高收入国家的高收入国家。但是改革也有人说推进的不够快，至少还希望更快一些。

虽然中国处在这样的发展阶段，人均GDP比较低，但是老龄化程度，人口转变的阶段已经发生变化，已经超过了很多其他的国家。从生产函数角度来看，第一就是劳动力的短缺，导致工资上涨，和任何商品一样，数量的短缺，价值就上涨。就是说过去叫村，现在叫街道，就可以变成市民，得到户口。他们一定到城市找工作，而城市来的农民工也一定就是他们，二者是对应的。

结合我们自己的研究，借此机会谈一些最近的思考。历史增长预测，2010年中国的潜在增长率大体是10%，从那时开始，就陡然降到十二五时期的7.6%，十三五就开始进入到6.2%的潜在增长率阶段。

到2050年才降到平均值，在这之前还是高于平均值的。供给侧改革与L型增长轨迹 最后讲一下供给侧问题。

第二，如果推进改革，最好的结果可以改变潜在增长率下降的速度，甚至在一定时期内还会有相对平滑的变化，所以这就是L型。第二，也要看到拉美的经验，跨进了那个门槛，如果遭遇困难，犯了经济政策上的错误，也可以退回来。

来源：财新网 进入 蔡昉 的专栏 进入专题： 供给侧改革 。这本身也不是坏事，也是城镇化。最后说一点，L型的未来经济增长轨迹是怎么来的。也就是说，最好的改革结果是达到L型。

还有一部分最大的比例，53%是由就地转移构成的。所以，真正的农民工增量就意味着16岁到19岁的农村人口。

看一看中国目前处在什么样的发展阶段，通过比较早先的那些经济体有过什么样的经历，中国目前人均GDP相当于美国的20%，这个阶段相当于日本的1951年，新加坡的1967年，台湾的1975年和韩国的1977年。这很可能也越来越弱，甚至将来可能得不到了。

剩下的都是机械增长，靠迁移实现。如果他们的增速减慢了，城市化也会减慢。